男子借钱后离婚约定妻子还借款法院判令丈夫承担

 生活中，不少市民都碰到过这样的情况：夫妻双方在离婚时，协议把债务归在一方名下，债权人上门讨债时，另一方以此为由进行推脱，致使债权人讨债无门。

    近期，市法院就审理了一起这样的借款合同纠纷案。债主老梁向老侯催讨两万元借款，老侯以离婚协议中约定由妻子归还为由，拒绝还款。最终，老梁把老侯及其前妻都告上了法庭。

    法院审理后，判令由老侯归还借款，他的前妻则对借款承担连带清偿责任。

    老侯与老梁是亲戚，平常经常聚在一起，还蛮熟络的。

    2010年的时候，老侯做生意还差些资金，不多，两万元。想着平常跟老梁比较熟，就开了口。

    老梁正好手头有钱，借给了老侯。老侯怕他不放心，当场写了借条。

    这事过后一年，老侯夫妻关系紧张，最终以离婚收场。在离婚协议上，两人清楚地约定了双方的债权债务，其中，向老梁所借的这两万元写明由女方负责归还。

    转眼，还款的日子到了。老梁打电话向老侯催款，老侯却推得干净，说这事你就别来跟我说了，钱由前妻来还。

    老梁没办法，打电话给老侯前妻，可电话打不通。后来，他通过别人得知，离婚后，老侯前妻外出打工，一直没有回来过，谁也不知道她的下落。

    举债无门，老梁又回来找老侯要求还款，遭到多次拒绝后，老梁找到了法院。

    起诉书上，被告有两个，老侯和老侯前妻，要求老侯归还两万元借款，并由老侯前妻承担连带清偿责任。

    庭审中，老梁向法官出示了借条，上面写明了老侯向他借款两万元的事实。

    老侯对借条是承认的，但他拿出了离婚协议书，反复跟法官说这笔钱离婚的时候跟前妻约定是归她来还的，要求法官判令由前妻来负担。

    然而，老侯并没有证据证明上述约定取得了原告老梁的同意，老梁也一再陈述自己对他们的约定并不知情。

    法官审理后认为，老侯夫妻在离婚时，对这笔两万元的债务分担的约定，未经债权人老梁的同意，不能对抗债权人。

    据此，法官支持了老梁的诉讼请求，判令由老侯归还借款两万元，他的前妻则对借款承担连带清偿责任。

    此案后，老侯履行了还款义务。之后他起诉前妻，要求追偿这笔款项，法院也予以了支持。